Hei “iitt fortvila jente,18″, hyggelig å høre fra deg.
I Romerbrevet 1-8, så leser vi at alle mennesker til alle tider (for å sette det litt på spissen, så betyr det alle mennesker fra Adam og Eva til og med den siste mann og kvinne som finnes på denne jord) har i en eller annen form brutt Guds lov med vitende vilje. Grunnen til at vi gjør det, er fordi Adam og Eva gjorde det første gang og da ble det en skade i menneskets natur som gjør at alle andre også bevisst går i mot Guds lov. Men det står også at alle mennesker til alle tider kan bli tilgitt og få en ny Ånd i sitt indre, den samme Ånd som er Guds Hellige Ånd. Vegen til å bli tilgitt er gjennom tillit til hva Jesus Kristus har gjort for oss på korset når Han døde for våre synder. Iflg.Romerbrevet så vi hver den som har denne tilliten regnes som ett med Jesu Ånd av Gud, derfor får vi lov til å bli Guds sønner og døtre som iflg.Joh.3:16 er høyt elsket av Gud vår Far.
Så hvordan kan du regne med at dette gjelder for deg personlig?, eller sagt på en annen måte, hvordan kan du vite at når Jesus døde på korset så gjorde Han det fordi Han elsker akkurat deg?
Du må velge å tro det, eller sagt på en annen måte, du må velge selv å ha tillit til at når Gud har sagt at Han ikke vil at noen skal gå fortapt men at alle skal komme til frelse. Og når Han har sagt at Han elsker hele verdenen, og derfor sendte Han sin Sønn til å dø for denne verdens synder så hvert menneske som vi kan bli regnet som Hans tilgitte barn, så må du velge å stole på at dette gjelder for deg. Om du velger å stole på det, så sier Romerbrevet 8 at Den Hellige Ånd som bor i deg vil bekrefte for deg at dette er sant.
Så som svar på ditt spørsmål, så må jeg bare si at du må velge selv å stole på at dette gjelder for deg.
Når jeg noen gang er i tvil om dette gjelder for meg, så tenker jeg på hvordan mitt liv var før, og når jeg husker hvordan det var og leser Guds ord om at Jesus døde for at mennesker som levde slik jeg levde før skulle bli tilgitt av Gud (generelle brudd på de 10 bud), så forsvinner all tvil når jeg velger å stole på at dette gjelder for meg.
“Dere” i denne sammenhengen er Jesu apostler, men om du leser Jesu yppersteprestelige bønn i slutten av Johannes evangeliet, sammen med Rom 1-8 som snakker om hvordan alle troende til alle tider er ett med Jesus, så sier bibelen at “dere” i den sammenhengen også blir oss som er troende i dag.
Ja det ble sagt til Josva, men det ble formidlet først til Moses av Gud. Derfor var det Gud som sa dette til Moses som videreformidlet det til Josva. Og siden Josva var en rettferdig mann for Gud, så ble han regnet for å være ett med Gud. Og om han ble regnet for å være ett med Gud pga sin rettferdige tro på Abrahams, Isaks og Jakobs Gud, så er Guds ord til Moses og Josva også Guds ord til alle troende i dag. For husk at i gamle testamentelig tid, så ble man rettferdig for Gud fordi man trodde på Guds løfter, ikke fordi man holdt loven. Ikke da å forstå at de kunne leve som de ville, men de holdt loven som et resultat av å være rettferdige for Gud gjennom tro, ikke for å bli rettferdige.
Du finner samme igjen i Hebreerbrevets omtale om den store sky med vitner som er troende mennesker som er rettferdige for Gud.
Så som svar på ditt spørsmål: Du, jeg og alle andre mennesker som tror på hva Jesus har gjort for dem, eller som i gamle testamentelig tid trodde på Guds løfter, er forent til ett. Derfor gjelder Guds løfter i GT og NT til rettferdige mennesker også til oss, og derfor kan du vite at akkurat du personlig er elsket av Jesus.
Skriv gjerne igjen.
“Litt fortvila jente,18″ :Hei! Jeg er kristen og har sunget utallige sanger om, og hørt det sagt mange ganger at Jesus elsker meg. Likevel, hvordan kan jeg vite at dette gjelder MEG, og ikke bare “alle andre”. I Bibelen står det bl.a. “Dere skal elske hverandre som jeg har elsket dere.” Men hvem er “dere” i denne sammenhengen? Og i 5. Mosebok 31,8 står det: “Herren vil selv gå foran deg. Han vil være med deg. Han slipper deg ikke og svikter deg ikke. Vær ikke redd, og mist ikke motet!” Men dette var da noe Moses sa til Josva, og ikke noe Gud har sagt til meg. Hvordan kan jeg vite at Jesus elsker MEG?
Hilsen ei litt fortvila jente, 18
Hei “Frank”, hyggelig å høre fra deg.
Forskjellen på å tilbe Gud og be helgener om deres forbønn er at det å tilbe Gud er rett og riktig å gjøre, mens det å be helgener om deres forbønn er avgudsdyrkeri og dermed en synd. La meg forklare dette litt nærmere:
Når Gud dør for dine synder på et kors i Jesus Kristus, så gjør Han det mulig for at hver den som har tillit til at dette gjelder for dem kan få lov til å bli Hans barn. Som Hans sønner og døtre, så får vi lov til å kalle Han for Far. Når vi kaller Han for Far, så trenger vi ikke å gå vegen om prester og helgener for å snakke med vår Far, vi har rett til å snakke direkte til Gud og kalle Han for Far.
Helgener er avdøde mennesker som ikke lengre er fysisk i blant oss, så når vi ber til helgener om forbønn, så ber vi til ånder. Ber vi ånder om hjelp og forbønn, så gir vi disse åndene en autoritet til å hjelpe oss som vi bare har rett til å gi til vår Far. Sagt på en annen måte, vi har fått autoritet til å kalle Gud for Far og Han har sagt at alt hva vi ber Han om vil Han også gi oss. Når vi ber en ånd om å gå i forbønn for oss til vår Far, så gir vi fra oss vår autoritet til en ånd. Når vi gir fra oss vår autoritet som Guds barn, så gjør vi denne ånden til en avgud.
Vi skal derfor ikke be helgener om forbønn, for det er avgudsdyrkeri og avgudsdyrkeri er en synd.
Å tilbe Gud er å fortelle Han hvor høyt vi elsker Han og hvor mye Han betyr for oss. Hvordan du skal tilbe Gud må være opp til deg, for du må finne den måten som du føler du best kan få fortalt Gud på at at du elsker Han. Gud bryr seg ikke om du løfter hendene, folder hendene, danser, løper, er i stillhet, synger lovsanger, faster m.m for å tilbe Han. Gud bryr seg om at du er ærlig når du forteller Han at du elsker Han, hvordan du forteller Han dette får være opp til deg.
Hører gjerne fra deg igjen.
“Frank”: hva er forsjelen på å tilbe gud og be helgener om deres forbønn hva er å tilbe og hvordan kan man tilbe
Hei “jente”, hyggelig å høre fra deg.
Personlig så har jeg aldri kjørt for fort. Det å kjøre for fort er farlig arrogant, egoistisk og signaliserer en dyp forakt både for ditt eget og andres liv.Men så over til tema for det vi snakker om:Når vi skal trekke en konklusjon om et bekjennende kristent menneske virkelig er frelst eller ikke, så må vi holde oss til de kriterier bibelen sier og ikke til hva vi mener.Bibelen sier i 1.Johannes brev at et menneske som bryter ett eller flere av de 10 bud med vitende vilje gjør noe som et kristent menneske ikke kan gjøre.I de 10 bud, så er det å kjøre for fort ikke beskrevet som en synd. Om du da kjører for fort og er en bekjennende kristen, så utviser du en forakt for ditt eget og andres liv, men du er allikevel fortsatt en kristen etter bibelens kriterier.Om derimot du kjører for fort, blir tatt i fartskontroll også bevisst bestemmer deg for å lyve om at du har kjørt for fort, så gjør du noe du ikke kan gjøre om du er en kristen.Bibelen definerer synd som bevisst brudd på ett eller flere av de 10 bud.Etter at jeg ble ett Guds barn (en kristen), så har jeg aldri brutt ett eller flere av de 10 bud med vitende vilje. Så svaret på ditt spørsmål er at ut ifra bibelens kriterier, så har jeg aldri syndet etter jeg ble en kristen.Men jeg har gjort en del feil, men det var ikke bevisst fra min side å gjøre de tingene.Ifølge 1.Johannes brev så er det fullt mulig for Guds barn å gjøre feil.
Hører gjerne fra deg igjen.
“Jente”: Nå kunne jeg bare tenke meg å vite hvordan du ser på det å kjøre for fort i trafikken. Du kjører i 90 km/h i 80-sone. Du vet at det er galt, det er en overskridelse av norsk lov – som bibelen seier så skal du leve etter ditt lands lover. Men så kommer det at du kjører for fort – eks du skal rekke en ferge eller noe. Og kjører 10 km over. Da kan du ikke lenger kalle deg en kristen? Dette er jo løgn mot landets lov. Og å lyge er å bryte de 10 bud.
Har du virkelig aldri syndet etter at du ble kristen?
Hei Kjetil, hyggelig å høre fra deg.
Mitt hovedområde er det teologiske området, og politikk som direkte omfatter teologi. Jeg kan derfor ikke hjelpe deg så mye med det politiske området som ikke direkte omfatter teologien.Når det gjelder det jeg kan hjelpe deg med, så vil jeg henvise deg til følgende artikler jeg har skrevet. Kilden for disse artiklene er akadameiske pensum bøker fra mellomfag og grunnfag teologi. http://ornmyhre.wordpress.com/2009/02/25/en-presentasjon-av-islam/ http://ornmyhre.wordpress.com/2009/03/04/en-presentasjon-av-islam-del-2/
Hører gjerne fra deg igjen og lykke til med eksamen
“Kjetil”: Jeg sikter vel egentlig til både de teologiske og de politiske konfliktene.Jeg vet jo blant annet at treenigheten er svært sentral i Kristendommen, og at muslimer er svært kritisk til dette. Vil gjerne vite hvilke andre konflikter disse to religionene(Kristendom og Islam) har hatt og har, både politisk og teologisk.Setter stor pris på svar!PS: Dette er i forbindelse med en muntlig eksamensoppgave.
Hei Anonym
Å omvende seg fra sin synd er det samme som å bestemme seg for å slutte med synd.Hva er synd?Vet du hva de 10 bud er? Om du følger de 10 bud, så lever du ikke i synd. Men om du bryter ett av de 10 bud, så lever du i synd. Det finnes ikke det menneske på jorden som har klart å leve et helt liv uten å bryte de 10 bud, derfor lever alle ufrelste mennesker i synd og alle trenger frelse. Eksempler på synd er:Løgn, utroskap, avgudsdyrkeri, drap, tyveri, hor.Så omvendelse fra synd blir da en bevisst avgjørelse fra din side om at du aldri mer vil lyve, stjele, drepe, begå hor, la være å ære dine foreldre, aldri mer dyrke avguder osv.I deg selv, så kan du aldri klare å gjennomføre en slik bevisst avgjørelse. Men når du samtidig stoler på at Jesus Kristus ble straffet for og døde for dine synder, istedenfor deg, så gir Gud deg Den Hellige Ånd som gjør deg istand til å klare å gjennomføre en slik bevisst avgjørelse. Da er du frelst.Men om du velger bare å tro på hva Jesus har gjort for deg, men allikevel fortsette å lyve, stjele, leve i hor, drepe, dyrke avguder m.m, så blir du ikke frelst. For tenk etter på følgende: Hvorfor måtte Jesus dø? Jesus måtte dø for at du skulle få tilgivelse. Hvorfor må du få tilgivelse? Fordi du har levd / lever i synd. Om du da kaller deg en kristen, og samtidig lyver, stjeler, lever i hor osv, så sier du med dine handlinger at du bryr deg ingenting om hva Jesus gjorde for deg og hva Han led for at du skulle gå fri fra Guds dom.Ja vi er alle frelst av nåde ved tro og vi trenger ikke prestere noe fordi vi klarer ikke å prestere noe. Vi klarer ikke å gjennomføre en bevisst avgjørelse om å slutte med synd. Men om vi tror, altså har tillit til hva Jesus har gjort for oss på korset og vi baserer den tilliten på at vi skjønner at Han døde og ble straffet for våre synder, samtidig som vi er villig til å slutte med synd, så viser Gud oss den nåde å gi oss det vi trenger (Den Hellige Ånd) som gjør oss istand til å slutte med synd å bli frelst.
Hører gjerne fra deg igjen.
“anonnym”: Hva vil det si å omvende seg fra sin synd? Har aldri visst at det skulle være noe vi presterte som mennesker at vi ble frelst, men en nåde-handling… Nå er jeg mer forvirret enn noen gang…Hva vil det si å omvende seg fra sin synd? Har aldri visst at det skulle være noe vi presterte som mennesker at vi ble frelst, men en nåde-handling… Nå er jeg mer forvirret enn noen gang…anonym
Hei Kjetil, hyggelig å høre fra deg.
Mener du teologiske konflikter eller politiske konflikter?
Hører gjerne fra deg igjen.
Hei Anonym, hyggelig å høre fra deg.
Guds ord, ikke jeg, mener at de som gjør en bevisst synd ikke er frelst. (1.Joh 3:9)Det er nok desverre slik at mange mennesker går rundt og tror de er et Guds barn uten egentlig å være det. Hvorfor det er slik kan skyldes mange forskjellige årsaker. For noen så er det en uvilje til å omvende seg, for andre så er det en manglende forståelse av hvordan man blir et Guds barn. Men uansett, så kommer vi ikke utenom at Guds ord sier at det er ikke nok bare å tro, du må også omvende deg fra din synd. Ett annet ord for omvendelse er å være villig til å slutte med å gjøre de gjerninger, de handlinger som er i strid med Guds ord. (Luk 5:32, 24:47, Apg.2:38, 2.Kor 7:10) Dette ser vi igjen bekreftet i 1.Joh 3:9 som forteller oss at et ekte Guds barn har omvendt seg fra synd og kan derfor ikke begå en bevisst synd.Når det er sagt, så er det viktig å si at Gud vil at alle skal bli frelst og bli Hans barn, også de som har levd i den tro at de var Hans barn uten egentlig å være det. (1.Tim 2:4). Så om du, eller andre som leser dette, nå forstår at dere egentlig aldri har vært et Guds barn så er det fremdeles mulighet for deg og andre å bli et Guds barn.Helt enig, jeg kan ikke vite om en person har vært frelst. Men når en person forteller meg at han/hun har gjort noe som de var fullt klar over var synd iflg.Guds ord, så forteller Guds ord oss at det mennesket er ikke frelst. (1.Joh 3:9)Om en person har tatt i mot Jesus som sin frelser, så er vedkommende ikke frelst. Om en person har tatt i mot Jesus som sin frelser OG som sin Herre gjennom omvendelse fra synd (se ovenfor), DA er vedkommende frelst.Om en person har tatt imot Jesus på denne måten, så vil det være fysisk umulig for vedkommende å bevisst gjøre noe imot Guds vilje. (1.Joh.3:9). Så ja, da er vedkommende frelst uavhengig av hva som skjer i fremtiden siden vedkommende aldri bevisst kan handle i mot Guds vilje.Tror du på Jesus, så blir du ikke frelst, for selv demonene tror på Jesus men de er ikke frelst av den grunn. (Jak 2:19) For å bli frelst, slik bibelen beskriver det, så må du tro+omvende deg fra synd=frelse. En ekte frelse vil så vise seg i et liv levd etter Guds vilje. (1.Joh 3:9, Jak 2:20)Jeg har aldri sagt at jeg eller noen andre av Guds barn er feilfrie. Alle Guds barn vil alltid gjøre feil og gå i mot vår Fars vilje. Men når vi gjør det, så gjør vi ikke det fordi vi vil det, vi gjør det fordi vi gjør en feil som fører til at vi ender opp med en handling som går i mot vår Fars vilje. Og når vi gjør feil, så sier 1.Joh 1:9 at vi er sikret tilgivelse om vi bare vil innrømme våre feil og omvende oss fra de.Ja det er nåde nok for alle, men det er ingen steder i bibelen det står at vi har lov til å synde på nåden.Det er ikke noe mystisk med å bli en kristen, og det er heller ikke noe usikkert med å bli en kristen. Det er veldig logisk for en som ikke er frelst å erkjenne at han/hun er en synder som trenger frelse. Ta bare en liten ærlig kikk på ditt eget liv og se om du har klart å leve etter de 10 bud. Om du ikke har klart det, så skjønner du veldig fort at det er logisk at du trenger frelse for å slippe å bli dømt etter dine brudd på de 10 bud. Og om du så er villig til å bli tligitt av Gud gjennom frelsen, og det å bli Hans barn,så er du garantert at du får Den Hellige Ånd som vil gi deg all den styrke, all den kraft som du trenger for å kunne hver eneste dag velge bevisst å si nei til synd og ja til din Fars vilje. ( Joh 14:15-17, 16:5-15)Hvorfor kan du ikke tro på dette? Det er jo Guds ord som du selv kan lese om i bibelen for å finne bekreftet at det jeg forteller deg er sant.
Hører gjerne fra deg igjen.
“Kjetil”: Hei! Lurer på hvilke årsaker som har ført til konflikter mellom Kristendommen og Islam?
”Anonym”: Men kan du mene at de som gjør en bevisst synd ikke er frelst? Hva med pastorer og ledere som plutselig feks er utro med en i menigheten (hører jo om det ofte). Har ikke disse vært frelst de da?Du kan jo ikke vite om en person har vært frelst! Dette høres veldig merkelig ut. Hvis en person har tatt imot Jesus som sin frelser, så er han jo frelst – uavhengig av hva som skjer i fremtiden. Og tror du på Jesus, så blir du ifølge Bibelen frelst. Men alle er jo mennesker, og man kan vel ikke bare si at nei, du har aldri vært frelst fordi du gjorde denne synda.Så du forteller meg at du går gjennom livet uten å synde du nå da? Jeg hører stadig kristne si at det er nåde nok for alle, og at hver dag er en ny gave, nye muligheter.hvis det skal være så mystisk å bli en kristen – at du gamler med det – går det galt en dag der fremme så har du aldri vært frelst. Dette kan jeg nesten ikke tro på.
Hei igjen “Fortvilt og redd”
Du har to valg, enten bli frelst og dermed tilgitt for ALL synd så du kan leve et liv styrket av Den Hellige Ånd hvor du aldri mer bevisst vil gå i mot Guds vilje.Eller leve resten av ditt liv ufrelst og til sist gå fortapt etter å ha blitt dømt for dine synder av Gud.
Hører gjerne fra deg igjen.
“Fortvilt og redd”: Ja hva gjør jeg nå da?
Hei igjen “Fortvilt og redd”.
Det er ikke jeg som sier at du aldri har vært frelst, det er Guds ord som sier at et Guds barn (altså en som er frelst) kan aldri klare å gjøre det du forteller du gjorde. (1.Joh3:9) Du er ikke en kristen av å være aktiv i menigheten eller være en “snill jente”.Iflg.bibelen blir du kristen ved å innse at du er en synder som trenger frelse. Denne erkjennelsen vil lede deg til å stole på at Jesus Kristus, Guds Sønn, har blitt straffet for dine synder på korset. Når du har gjort dette, så blir du frelst og du blir tilgitt for ALLE dine synder. Men det betyr også at det blir fysisk umulig for deg å bevisst gjøre noe som går i mot Guds vilje.Du er ikke frelst om du har gjort det du forteller du har gjort, for 1.Joh 3:9 sier at du kan ikke være frelst å samtidig gjøre det du har gjort. (Jeg understreker at jeg vet ikke hva du har gjort, bare at du skal ha gjort en synd som du var fullt klar over var en synd)Derfor er det ikke mulig å gi et svar på det siste spørsmålet ditt, for den problemstillingen finner vi ikke i bibelen.
Hører gjerne fra deg igjen.
“Fortvilt og redd”: Jeg blir bare litt betenkt når du sier at jeg aldri har vært frelst. Dette kan du ikke vite noe om. Jeg har vært en kristen hele livet, og vært aktiv i menighet og alltid vært “snill jente”. Så at jeg nå får høre at jeg aldri har vært frelst er jo noe jeg må si at jeg ikke tror er mulig å få høre…Så hvis jeg er frelst da, og så gjør dette, da gjelder ikke tilgivelsen? Synden jeg har gjort er nok en synd etter bibelen.Jeg blir bare litt betenkt når du sier at jeg aldri har vært frelst. Dette kan du ikke vite noe om. Jeg har vært en kristen hele livet, og vært aktiv i menighet og alltid vært “snill jente”. Så at jeg nå får høre at jeg aldri har vært frelst er jo noe jeg må si at jeg ikke tror er mulig å få høre…Så hvis jeg er frelst da, og så gjør dette, da gjelder ikke tilgivelsen? Synden jeg har gjort er nok en synd etter bibelen.
Fortvilt og redd
Hei “Fortvilt og redd”.
Det er 100% ok at du velger å være anonym. Først av allt skal jeg si en veldig viktig ting: Jeg vet ikke hva slags synd du snakker om, og dette er en sak mellom deg og Herren. Men husk at det som er synd er det som bibelen sier er synd, ikke det mennesker sier er synd. Når jeg nå skriver videre, så går jeg ut ifra at den synden du snakker om er det bibelen definerer som synd, ikke det mennesket sier er synd.Guds barn lar seg så alt for lett friste til å gjøre i mot vår Fars vilje. Men Guds barn vil aldri bevisst gå i mot vår Fars vilje. Sagt på en annen måte, vi kan gjøre noe som går i mot vår Fars vilje om vi ikke vet at det vi gjør er i mot vår Fars vilje. Men vi kan aldri gjøre noe som går i mot vår Fars vilje om vi vet at det er i mot vår Fars vilje. (1.Joh.3:9) Når du forteller at du har gjort noe som du var fullt klar over var i mot Guds vilje, altså en bevisst avgjørelse fra deg om å gå i mot Guds vilje, så har du gjort noe som bibelen sier et Guds barn ikke skal være i stand til å gjøre. Iflg.bibelen har du da aldri egentlig vært frelst og du er fremdeles en synder som trenger frelse.1.Tim 2:4 sier at Gud vil at alle mennesker skal bli frelst. Og Joh 1:12, 3:16 sier at hver den som omvender seg fra sin synd og stoler på at Jesus har sonet deres synd vil bli en Guds datter / Guds sønn (bli frelst). Legg merke til hva det ikke står i disse versene, det står ikke at det er enkelte synder Gud ikke vil tigl. Det står derimot at Gud vil tilgi ALLE synder hos ALLE som vil bli Hans barn. Det betyr at du kan bli tilgitt for dette om du vil. Så det du må gjøre nå er å bli frelst. Ta en bevisst avgjørelse om at du aldri mer vil gjøre noe som går i mot Guds vilje, be Gud om å tilgi deg og takk Han for at Han har allerede gjort det ved å la sin Sønn Jesus Kristus bli straffet for dine synder. Når du har gjort dette, så er du frelst og tilgitt for denne synden du har gjort.I dette nye livet du begynner på nå, som en Guds datter / Guds sønn så har du fått Den Hellige Ånd. Den Hellige Ånd vil styrke deg til å leve et rett og rettferdig liv i tråd med din Fars vilje slik Han har uttrykt det i bibelen. Men selv om du blir styrket til å leve ett rettferdig liv, så er det du som har ansvaret for å leve det livet. Du må m.a.o hver eneste dag ta en avgjørelse om å si nei til fristelser om å gå i mot din Fars vilje og si ja til din Fars vilje.
Så for å oppsummere:
Iflg.bibelen, så har du aldri vært frelst siden du har vært i stand til å begå denne synden. Men Gud vil og Gud kan tilgi deg om du vil bli tilgitt. For å bli tilgitt må du bli frelst, og om du blir frelst, så blir du tilgitt. I frelsen så blir du et Guds barn og du får Den Hellige Ånd som skal gi deg alt du trenger for å stå i mot fristelsene til å gå i mot din Fars vilje. Men Den Hellige Ånd vil aldri leve livet for deg. Du må derfor bestemme deg for å leve et liv som stemmer med Guds vilje.
Hører gjerne fra deg igjen.
“Fortvilt og redd”: Hei Nå ønsker jeg å være anonym. Håper det er greit. Jeg er en jente som lever i et ekteskap. Nå har jeg gjort noe som er utrolig stor synd. Og tror du at jeg kan bli tilgitt for denne synden når jeg var bevisst at denne synden var en synd da jeg gjennomførte det? jeg visste jo veldig godt at det jeg gjorde var synd.
Hva må til for at jeg evt skal bli tilgitt?
Hei igjen NN, hyggelig å høre fra deg.
Hviledagen blir av mange forstått som å være sabbaten fra fredag kveld til lørdag kveld, og andre forstår den som å være Herrens dag på søndagen siden det var da Jesus sto opp. Det rette er at vi som er ikke-jøder har ikke en bestemt hviledag vi må holde, men vi må holde en hviledag, for sabbaten var gitt til jødene men vi har fått et hviledagsprinsipp å holde. I evangeliene, så sier Jesus at sabbaten (som altså er det samme som vårt hviledagsprinsipp er til for oss, vi er ikke til for den). Derfor er ikke hviledagen vår satt sammen av masse regler vi må holde, den er en dag til vår glede og velsignelse hvor vi skal få hvile å rette vårt fokus mot Herren ved å komme sammen med andre kristne. Siden samfunnet vårt er lagt opp slik at vi har fri på søndager, så er søndagen blitt vår hviledag. Så det å holde hviledagen hellig kan ses på som den dagen i uken vi lever ut det dobbelte kjærlighetsbudet til det fulle. Vi får tid og fri til å elske Gud vår Far med tilbedelse, forkynnelse, vi får tid til å være god mot oss selv og hvile og vi får tid til å være sammen med våre nærmeste og våre medmennesker for å være god mot dem.Så ja flertallet av dagens kristne som går i kirken, og har en trivelig søndag hvor de hviler og er sammen med sine nærmeste og sine medmennesker holder hviledagen hellig. Når det gjelder bud 6 så har du et godt poeng. 1.Kor.6:9 forteller nemlig om flere synder enn hor og homofilt samliv som synder som stenger mennesker ute fra himmelen, men desverre så er det så alt for mange som er mest opptatt av å fortelle andre at de lever ut sin homofile seksualitet, eller lever i hor mennesker som selv lever ut andre synder som stenger dem selv ute fra himmmelen.Misforstå meg ikke, hor, homofilt samliv er synd og det er en sik alvorlig synd at det stenger mennesker ute fra himmelen selv om de er kristne. Men løgn, avgudsdyrkelse, feighet m.m er også alvorlige synder som stenger mennesker ute fra himmelen selv om de er kristne. Jeg finner den e.mail adressen din så urovekkende at jeg må spør deg rett ut, er den seriøst ment eller er det skrevet på spøk?
Hører gjerne fra deg igjen.
“NN”: Spørsmålet mitt var seriøst, ja. Takk for svar, men det er noe jeg stusser på:
Bud nummer 3: Hva innebærer å holde hviledagen hellig, og gjør dagens kristne det?
Bud nummer 6: Mange, selv kristne, bryter ekteskapet i dag samtidig som de fortsatt fordømmer mennesker som ikke følger andre deler av bibelen, som ikke engang står i de ti bud. Og såvidt jeg ser er det budet som heter at man ikke skal bedrive hor blant de budene som Norske Kirke benytter seg av.
Hei NN, hyggelig å høre fra deg.
Jeg antar at du stiller et seriøst spørsmål, selv om e.mail adressen din reflekterer en stor grad av useriøsitet. Jeg vil derfor gi deg et seriøst svar tilbake. Bibelen er ikke et resultat av tiden den ble skrevet i, for vi ser hvordan hele bibelen omhandler Guds frelsesplan med menneskene fra skapelse til slutt. Denne frelsesplanen er tidløs og helt upåvirket av menneskers kulturelle forhold. Men som en del av denne frelsesplanen, så ser vi en utvikling som betyr at noen lover ikke gjelder i dag. Utviklingen kan enkelt summeres opp i følgende, Gud skaper, Gud utvelger Abraham, av Abrahams slekt utvelger Gud seg Israel, Jesus kommer og Gud har utvalgt seg hele menneskeheten. Denne utviklingen gjenspeiles i lovene som vi finner i bibelen. Vi ser da enkelte lover som var gitt spesifkt til Israel og enkelte lover som gjelder hele tiden. De lovene som er gitt spesifikt til Israel, som omskjærelse, renhetslover, spiseforskrifter, lover om offer og tempeltjenester faller da bort. Det som da blir stående igjen er de moralske lovene som er tidløse og som blir uttrykt i de 10 bud. En av de lovene henspeiler direkte på et forbud mot det du omtaler i din e.mail adresse.
Hører gjerne fra deg igjen.
“NN”: I hvilken grad tror du bibelen var skrevet som et resultat av tiden den ble skrevet i og derfor gjenspeiler kulturen på den tiden? I hvilken grad kan man “velge” bort enkelte lover som er nedskrevet i Bibelen, og beholde andre? I hvilken grad tror du bibelen var skrevet som et resultat av tiden den ble skrevet i og derfor gjenspeiler kulturen på den tiden? I hvilken grad kan man “velge” bort enkelte lover som er nedskrevet i Bibelen, og beholde andre?
Hei Anonym, hyggelig å høre fra deg og takk for et interessant spørsmål.
Det finnes mange religioner i denne verdenen, og mange av de som har stiftet de religionene har vært beundringsverdige mennesker. Kan ta som eksempel Buddha som man kan si hadde en beundringsverdig etikk. Men alle disse menneskene hadde tre ting til felles, 1.de var bare mennesker, 2.når de ble syk eller gamle, så døde de og de ligger i dag begravet under jorden. 3. Ingen av de sonet menneskenes synd. La oss ta det siste først:Alle mennesker har en eller annen gang i løpet av sine liv enten fortalt en løgn eller stjålet noe som ikke tilhørte dem uavhengig av verdi. Det betyr at Buddha, Krishna, Muhammed, Bahailulla, Homer og alle andre mennesker som har stiftet religioner var alle løgnere og tyver. For du kan vel være enig med meg i at en som lyver er en løgner og en som stjeler noe er en tyv? La oss nå gå ut ifra det kristne verdensbildet hvor alle mennesker er syndere. Synd defineres som brudd på de 10 bud i bibelen. Prøv nå å tenke på ditt eget liv om du har brutt ett eller flere av de 10 bud, og om du har, så gjør det deg til en synder som trenger tilgivelse fra Gud. Hvordan kan en av de religionsstifterene som selv er syndere sone din synd? La oss ta et bilde for å forklare dette litt nærmere: La oss si at du hadde kjørt for fort og drept et menneske i trafikken. Men når du står foran dommeren som dømmer deg til mange år i fengsel, så sier du at du angrer og du vil aldri gjøre det igjen. Om da dommeren sier til deg at det er helt greit, du skal få slippe straffen om det finnes en annen person som er villig til å ta din straff istedenfor. Som dommer så kan han nemlig ikke se bort ifra hva du har gjort, straffen må idømmes. Men han er en nådig dommer som sier at det er greit, du kan få slippe om han kan legge straffen din på noen andre. Tenk deg så at det kommer inn en mann i rettsalen og tilbyr seg å ta din straff så du kan få gå. Men problemet er at denne mannen har drept tre mennesker i et bankran, han er derfor selv skyldig og er neste mann som skal stå foran dommeren for å bli idømt straff. Vil det være en god dommer om han da ser bort ifra denne mannens trippeldrap for å dømme han for det du har gjort? Må ikke trippeldrapet få konsekvenser for denne mannen? Nå sier du kanskje at dommeren kunne uten problem legge til det du har gjort på denne mannens straff om han virkelig ville ta din straff, så kunne du gå fri. Men prøv nå å overføre dette rettsal bildet på forholdet mellom Gud og oss.Hvordan kan ett menneske som selv er skyldig, som selv fortjener straff fra Gud påta seg straffen for ALLE mennesker fra Adam i hagen og til det siste mennesket som lever på denne jorden like før den går under en gang i en ubestemmelig fremtid? Det ville blitt en så stor skyld for ett menneske å bære at det mennesket ville ikke klart å bære det og ville heller aldri bli ferdig med å sone den straffen. Derfor kan ikke noe menneske som har stiftet en religion sone menneskehetens skyld, derfor kan ikke noe menneske som har stiftet en religion være verdens Frelser og være istand til å sone menneskehetens skyld. Den eneste som kan påta seg en så stor skyld og sone den må være Gud selv.Nå finnes det en del ikke-kristne religioner med en gud som soner menneskers skyld. Men hvordan kan en gud sone menneskers skyld? En gud er jo ikke et menneske?Det må derfor til en Gud som er både Gud og menneske, så Gude delen av Han gjør at Han kan klare å sone alle menneskers skyld, og menneske delen av Han gjør at Han som menneske kan betale for menneskers skyld. Den eneste religionen med en grunnlegger som sa at Han var både Gud og menneske er kristendommen. Derfor er det bare i kristendommen vi finner en logisk løsning på hvordan en Gud kan betale den skylden som alle mennesker fra Adam og til det siste mennesket har. (Et lite sidespor, når jeg sier grunnlegger av kristendommen, så vil jeg be deg se bort ifra alle variantene i de forskjellige kirkesamfunnene. Tenk da på kristendommen oppsummert i tanken om at mennesker blir skyldfrie gjennom tro og får lov til å bli Guds barn, ikke tenk at mennesker blir baptister, pinsevenner, lutheranere og skydlfrie gjennom tro) Men som vi har sett ovenfor, så ville ett menneske aldri klart å bært hele menneskehetens skyld om det mennesket selv hadde skyld. Det ville derfor ikke vært mulig for Jesus og sonet sin egen synd OG ALLE andre menneskers synd selv om Han var Gud og menneske. Han som menneske og Gud måtte da være et syndfritt menneske uten egen synd, så når Han da skulle sone vår synd, så måtte Han ikke først sone sin egen synd. Den eneste tro og religion som har en syndfri grunnlegger som var både Gud og menneske er kristendommen med troen på Jesus Kristus. Nå har vi sett på punkt 1 og 3, la oss nå se på punkt 2: Alle religioner i verdenen i dag har en grunnlegger som er død. Vi kan ikke oppsøke Muhammed, Buddha, Krishna eller noen av de andre. Det betyr at alle disse menneskene var kontrollert av noe større enn dem selv, dermed var ingen av de gud fordi det var Gud som til sist bestemte når de skulle dø. Jesus Kristus er den eneste religionsstifteren som døde, men som så overvant døden. Han ble ikke vekket opp igjen, Han døde og beseiret døden. Derfor kan du vite at Jesus er den eneste frelseren for alle menneskene i hele verdenen. Til sist, det var kanskje litt dumt av meg å si religionsstifteren om Jesus. For strengt tatt så stiftet Han ingen religion, Han videreførte den jødiske religionen. Og strengt tatt så er forholdet vårt til Jesus en personlig relasjon som er mellom Han og den enkelte troende som blir Hans sønn eller datter, ikke et forhold til en religion. Men i denne sammenhengen, så var det naturlig å bruke ordet religion siden vi så på dette opp imot alle de andre religionene i denne verdenen. Men jeg ber deg som sagt om å se vekk ifra de negative assosiasjonene du kanskje får når du hører eller leser ordet religion og heller ser på kjernen i kristendommen som er et personlig forhold til Gud, (Jesus Kristus) gjennom tro som gir tilgivelse uansett hvilket kirkesamfunn du tilhører eller ikke tilhører. Der er forresten enda en grunn til at Jesus Kristus er den eneste Frelseren for alle mennesken: Han er den eneste som gir de som tror på Han muligheten til å bli et barn av Gud tilgitt for alle våre synder.Dette ble et langt svar, og et langt svar kan bli litt uoversiktelig. Spør derfor igjen om det er noe uklart eller noe du lurer på.
Hører gjerne fra deg igjen.
“Anonym”: Hvordan kan jeg vite at Jesus er den eneste Frelseren for alle menneskene i hele verden?
Hei Einar, hyggelig å høre fra deg.
Slik jeg forstår deg, så sier du at ekte kristne er de som feirer sabbaten på en bestemt dag. Om jeg har forstått deg rett, så er det en veldig alvorlig anklage du retter mot dine brødre og søstre. Husk at alle som bekjenner Jesus som sin Herre og frelser er kristne helt uavhengig av hvilken dag de feirer sabbaten på. Husk også at den som tilegger noe til frelsen og sier f.eks at man må feire sabbaten på lørdag for å være en ekte kristen forkynner et lovisk evangelium som iflg.Paulus i Galaterbrevet er forbannet. Vær derfor veldig på vakt Einar, du beveger deg i farlig terreng i ditt forhold til Gud. Det medfører heller ikke riktighet at katolikker tilber helgener. ingen katolikker tilber en helgen og det er faktisk nedfelt i de katolske skrifter et forbud mot å tilbe andre enn Jesus. Vær på vakt Einar, du beveger deg i farlig terreng i ditt forhold til Gud når du dømmer kristne brødre og søstre i den katolske kirke på feilaktig grunnlag. Det medfører riktighet at katolikker ber til helgener og til jomfru maria, men det er en forskjell på å tilbe og å be til. Grunnen til at de ber til er at de vil helgener og jomfru maria skal gå i forbønn til dem til Jesus. Dette kan man selvfølgelig stille spørsmål om og dette kan man med rette si ikke er helt rett iflg.bibelen. Men tenk etter, hver søndag så sitter det mange kristne i lutherske kirker og i karismatiske frikirker som ber presten gå i forbønn for dem til Gud på lik linje som katolikkene gjør med sine helgener og jomfru Maria. Så skal vi kritisere katolikkene, så bør vi først kritisere oss selv.Ingen katolikker tilber paven, der tar du helt feil Einar.Det er heller ingen katolikker som tror paven er gud. Når paven uttaler seg ex cathetra så er han ufeilbarlig i lærespørsmål, men dette har paven gjort bare et fåtall ganger opp gjennom hele den katolske kirkes historie. Konsiliærbevegelsen er i seg selv et bevis på at ingen katolikker tror paven er gud. Tallet 666 er opp gjennom historien mikset sammen til å bli alt fra Antiotikus Epifanes, hitler, stalin, Kennedy til paven. Åpenbaringen 13:1-10 sier heller ingenting om at det er den katolske kirke som omtales. Einar, som en bror til en annen bror, jeg er dypt bekymret for deg ut ifra det du skriver. For det du skriver gjør at du pådrar deg selv dom når du dømmer andre kristne brødre og søstre på helt feilaktig grunnlag. Og som bibelen sier, den dom du dømmer med skal du selv dømmes med av Herren. Men det som kanskje gjør meg mest bekymret, (om jeg har forstått deg rett), er at du sier at ekte kristne er de som feirer sabbaten på en bestemt dag. Om det virkelig er dette du sier, så pådrar du deg selv en forbannelse iflg.Paulus i Galaterbrevet siden du da ender opp med å forkynne et annet evangelium. Så vær på vakt Einar og sjekk med deg selv om du virkelig er frelst eller om du i likhet med Galaterene er iferd med å falle fra nåden.
Hører gjerne fra deg igjen
“einar”: En kort og enkel tolkning på hvorfor de 10 bud er “fikset” på er dette. Paven forandret ukedagene, slik at søndag ble til den 7. dagen i uka, og ikke lørdagen. Derfor har det seg slik at noen “kristene” feirer sabbaten på lørdagen og ikke søndagen. Paven “lederen for den katolske” kirke forandret også noen bud i de 10 bud. Hvorfor? Fordi han mener han har det som skal til for å gjøre det. Har han makten til å forandre Guds lover? hmm. NEI! Det har han slettes ikke. Det står klart og tydelig at man ikke skal ha avbildninger av andre guder etc. Katolske kirker er full av helgener osv som man tilber, til og med paven! Folk ser på paven som en “gud” i seg selv. Og hva har han gjort for å få en slik ære? Jo, hjernevasket folk. Står det i bibelen noe om noe pave? At vi skal tilbe han som en hellig kar.. nei, tvert om. Har man kunnskaper om paven, kan man sammenligne hans tid med “Johannes åpenbaring 13:1-10″ Menneskets tall står det beskrevet er 666, mikser man om og regner sammen det som står på hatten til paven, får man nettopp dette tallet. Les dette og gjør dere klok på dette.
Hei SJG, hyggelig å høre fra deg.
De 10 bud finner du to steder i bibelen, 2.Mosebok 20 og 5.Mosebok 5. Jeg har hørt mange forklaringer på hvorfor 2 bud er fjernet og 10 bud er delt i to i DNK sin gjengivelse av de 10 bud. Men selv om jeg har prøvd, så har jeg faktisk ikke funnet noen troverdig forklaring enda på hvorfor det er dene forskjellen mellom bibelens fremstillinger og kirkens. Kanskje andre som leser her inne kan hjelpe med en troverdig forklaring?Men selv om kirken har en fremstilling av budene og bibelen en annen, så er det viktig at vi holder oss til hva bibelen sier og ikke hva kirken sier. For til sist så er det Guds ord som er viktig og avgjørende for våre liv, ikke hvordan kirkene fortolker Guds ord. Avgudsdyrkelse utløste Herrens vrede over sitt utvalgte folk, men også manglende vilje til å etterleve Herrens befalinger. Om man skal sette det opp skjematisk, så er vrede over avgudsdyrkelse årsak nr.1 til Herrens vrede også følger mange små synder under denne hoved synden. Når det gjelder forbudet mot å lage gudebilder, så er det viktig å huske hva dette gjelder og hva det ikke gjelder. En del kristne grupperinger misforstår dette og forbyr fotografier, tv, kino, film med bakgrunn i dette budet. Dette budet forbyr ikke fotografier, tv, kino, film. Dette budet forbyr heller ikke ikoner av Jesus eller krusifiks og statuer av helgener og Maria. Men dette budet forbyr kristne å lage statuer, eller bilder også si at de statuene eller de bildene er deres gud. Vi har absolutt ingen rett til å korrigere de 10 bud eller andre deler av Guds ord. Dette temaet med moselovene i det kristne livet er et interessant tema: Det er ingenting i ny testamentet som sier at Paulus avskrev, kastet og brente moseloven. Derimot så skifter moseloven rolle. Før Kristus så var Moseloven et tegn på hvem som var Guds utvalgte folk (jødene). De som levde et liv i tråd med moseloven viste med sine liv at de var jøder og utvalgt av Gud. For å bli utvalgt av Gud, så måtte man være jøde. Sagt på en annen måte, du kom inn i pakten med Gud fordi du ble født som jøde og du overholdt moseloven fordi du var i pakten med Gud som et bevis på denne pakten.Når Kristus kommer, så sier Paulus at moseloven forandrer rolle. Den er ikke lengre et bevis på den pakten du står i med Gud, for det beviset er nå tillit til Jesus som Herre og frelser. Men Moseloven er nå en rettesnor, eller en veileder for hvordan de som er i pakten med Gud pga tillit til Jesus skal leve. Og det er forventet at de som er i pakten med Gud skal leve slik som Gud har sagt i Moseloven, MEN vi skal IKKE leve slik fordi vi prøver å ta oss sammen til å leve slik. Esekiel og Joel profetiene om at vi får et kjøtthjerte og Guds lov skrevet på våre hjerter er også oppfylt når Jesus kom. Så med Jesus så har Gud selv satt oss istand til å leve etter Hans vilje uttrykt i moseloven, fordi Han gir Den hellige Ånd til hver den som har tillit til at Jesus er deres Herre og frelser og Den Hellige Ånd lever ut det rettferdige livet i tråd med moseloven gjennom den troende. Sagt på en litt enkel måte: Frelse av nåde ved tro=et liv i tråd med moseloven pga Gud som har istandsatt hver enkelt troende til å leve slik ved å gi hver enkelt Den Hellige Ånd.Er det da alt i Moseloven som gjelder for den troende i dag? Nei det er ikke alt som gjelder lengre. Alt i Moseloven som du kan overholde også si at fordi du overholder dette, så er du rettferdig for Gud er forkastet. Rettferdig for Gud er du utelukkende gjennom tro. Derfor kan man ikke f.eks si at man MÅ overholde sabbaten at man ikke MÅ spise kjøtt som er kvalt. Derfor kan du heller ikke si at om du ikke gjør dette så er du ikke lengre rettferdig, for rettferdig er du bare gjennom tro.Men om den enkelte kristne vil overholde sabbaten, om den enkelte kristne vil leve etter renhetslover, så kan man det. MEN den enkelte kristne har ikke lov til å kreve at andre kristne skal gjøre det. Og den enkelte kristne har ikke lov til å si at andre kristne som ikke lever etter det de selv lever etter ikke er kristne når det gjelder disse eksterne bud i moseloven.For det er kjernen i moseloven som er viktig og kjernen i Jesus og Paulus sin forkynnelse er det som kalles for Kristi lov. Kristi lov er kjærlighetens lov. For leser du et sammendrag av de bud som Paulus, Johannes og Jakob snakker om, så er det hele tiden de 10 bud. De 10 bud kan iflg Jesus oppsummeres i det dobbelte kjærlighetsbud. Og kjernen i hele loven er kjærligheten.Så dermed kan man oppsummere det slik: Ingenting i Moseloven kan brukes for å bli rettferdig for Gud. Du kan bare bli rettferdig for Gud gjennom tro på Jesus. Når du er rettferdig for Gud gjennom tro på Jesus, så er du istandsatt av Gud til å leve et liv i tråd med kjernen av moseloven. Den Hellige Ånd er det som har istandsatt deg til å leve et liv i tråd med kjernen i moseloven. Kjernen av moseloven er kjærlighet som kan oppsummeres i det dobbelte kjærlighetsbud. Om du lever ut det dobbelte kjærlighetbud, så lever du ut de 10 bud i praksis. For elsker du Gud så oppfyller du den første tavlen, elsker du din neste som deg selv så oppfyller du den andre tavlen. Lever du ikke ut det dobbelte kjærlighetsbud, så lever du ikke et liv i Ånden og da er du ingen kristen (1.Johannes brev). For beviset på at du er rettferdig for Gud ved tro, er et liv levd i tråd med kjernen i moseloven, kjærlighet rettet mot Gud og din neste. Ingenting i Moseloven kan brukes som bevis for at man er rettferdig. Din tro er beviset. Men din tro skal produsere et liv i kjærlighet, så derfor vil kjærlighet være beviset for at du tror.Ingenting i Moseloven ellers er forkastet, men ingenting kan brukes som middel for å bli rettferdig. Så lenge man oppfyller kjernen i moseloven, så står man selv fritt til å velge feks sabbaten eller renhetsforeskrifter å leve etter. MEN man har IKKE lov til å pålegge andre som lever etter kjernen i moseloven å leve etter de andre budene utover kjernen som man selv velger å leve etter. Derfor er det fremdeles frelse av nåde ved tro, men du blir frelst til et liv som leves ut i kjærlighet til Gud og din neste (som vil vise seg blant annet i Den Hellige Ånds frukt Galaterbrv.5:22). Dette er beviset på at du er frelst, og da er du fri til selv å velge om du f.eks vil leve etter sabbats budet eller renhetsbud i moseloven. Men du er ikke fri til å kreve av andre at de skal leve etter bud utover kjernen i moseloven.Men da blir spørsmålet, når du er frelst, når du lever etter kjernen i moseloven. Hvorfor vil man da egentlig ønske å leve etter andre bud utover kjernen i moseloven når Gud har lovt at Han skal gjøre deg istand til å leve etter kjernen, men ikke lovt at Han skal gjøre deg istand til å leve etter andre bud? Hva så med lov og evangelium i forkynnelse? Etter dette som jeg har beskrevet ovenfor, så kan man ikke bruke lov som et middel i forkynnelse ovenfor kristne. Men man kan og man skal, påminne viktigheten av å være åpen for at Den Hellige Ånd får virke fritt til å frembringe et liv etter kjernen i moseloven.Andre bud i moseloven som man selv vil leve etter, har man ingen rett til å forkynne om til andre. Det er din privat sak hvilke bud du vil overholde. Forkynner man de til andre, så oppstår legalisme (loviskhet) med en gang.I evangelisering, så skal man bruke kjernen i moseloven (de ti bud) for å bevise hvorfor mennesket er syndig og trenger frelse.
Håper dette var svar på spørsmålene dine, hører gjerne fra deg igjen.
“SJG”: Hei fra 2. mosebok kap. 20 siteres følgende: 4 Du skal ikke lage deg noe gudebilde, eller noe slags bilde av det som er oppe i himmelen eller nede på jorden eller i vannet under jorden. 5 Du skal ikke tilbe dem og ikke dyrke dem! For jeg, Herren din Gud, er en nidkjær Gud. Jeg lar straffen for fedrenes synd komme over barn i tredje og fjerde ledd, når de hater meg, 6 men jeg viser miskunn i tusen ledd mot dem som elsker meg og holder mine bud.fra Den Norske Kirke sin nettside siteres følgende (som i tur og ordener, jfr. Den Norske Kirke, sitat fra 2. Mos 20.):
1) Du skal ikke ha andre guder enn meg. 2) Du skal ikke misbruke Guds navn.3) Du skal holde hviledagen hellig.4) Du skal ære din far og din mor.5) Du skal ikke slå i hjel.6) Du skal ikke bryte ekteskapet.7) Du skal ikke stjele. 8)Du skal ikke tale usant om din neste.9) Du skal ikke begjære din nestes eiendom.10) Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.Hva er årsaken til at 2. bud er regelrett fjernet fra Den Norske Kirke, mens det 10. bud er delt i to? Var det ikke avgudsdyrkelse som utløste Herrens vrede over sitt utvalgte folk? Står det i noen av Skriftene noe som helst om at det er greit å la mennesker “korrigere” De Ti Bud? Et annet tema jeg ser diskutert rundt om på nettet, er viktigheten av Moseloven i den kristne tro. Den siteres jo gjerne i forbindelse med en del “hete poteter” i samfunnsdebatten, men synes lite i prekener og forkynnelse.
Blir glad for svar. Takk.
